Traian Băsescu a susţinut un comunicat de presă, miercuri 6 august la o oră de maximă audienţă. În prima parte s-a referit la situaţia sinistraţilor de pe urma inundaţiilor, iar în a doua parte a facut ce ştie mai bine, pe păcaliciul, referindu-se la raportul de ţară pe justiţie. “Poate nu este cel mai potrivit moment, de aceea voi şi trece foarte succinct… ”, asa şi-a început şeful statului discursul despre justiţie. Ştim foarte bine că demersurile preşedintelui sunt îndreptate către adversarul politic numărul unu, adică Adrian Năstase.
Chiar în toiul inundaţiilor lui Traian Băsescu îi arde de răfuieli politice şi printr-o scrisoare adresată Parlamentului a cerut convocarea unei sesiuni extraordinare privind solicitarea DNA de aprobare a începerii urmăririi penale pentru fostul premier Adrian Năstase şi pentru fostul ministru al transporturilor Miron Mitrea, iar Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a aprobat convocarea unei sesiuni extraordinare pe data de 13 august, pentru a dezbate cererea preşedintelui Traian Băsescu de avizare a urmăririi penale a foştilor şi actuali parlamentari. Raportul voturilor în şedinţă a fost 5 (PNL, UDMR, PRM) la 3 (PSD, PC), parlamentarii PD-L aflându-se în vacanţă neparticipând la şedinţă, probabil pentru a salva aparenţele că PD-L nu răspunde comenzile lui Băsescu. Să fim serioşi, dacă nu era clar că votul va fi favorabil în favoarea sesiunii extraordinare, mă întreb retoric, parlamentarii PD-L absentau? Mai mult decât atât partidul prezidenţial prin vocea lui Theodor Stolojan a anunţat că deputaţii care vor lipsi vor fi sancţionati, excepţie făcând cazurile excepţionale, de internare în spital sau altele asemănătoare. Se încearcă astfel evitarea penibilului din 24 iunie când Citeşte tot articolul »”Prinde orbul, scoate-i ochii”
Adrian Năstase, după cum probabil deja ştiaţi, a revenit într-o funcţie importantă în Partidul Social Democrat, ca preşedinte al Consiliului Naţional. Acesta a câştigat lupta în partid cu 418 voturi, în faţa lui Dan Mircea Popescu, pentru care au votat 202 delegaţi, iar 28 de voturi au fost anulate. O victorie destul de categorică şi convingătoare pentru poporul PSD, unde este clar conturată personalitatea şi spiritul de lider a lui Năstase. Era foarte normal ca acesta să fie ales, pentru că era normal ca Mircea Geoană să o încaseze din nou pentru că, să o recunoaştem cu toţii este un bun încasator. Iar acesta a încasat-o la Consiliul Naţional şi de la Iliescu care l-a lovit direct în bărbie “Năstase a promovat foarte mulţi tineri la externe, pe urmă i-a adus în fruntea partidului, … , cum l-au tratat ei pe ei e altă poveste”. Practic a candidat Popescu şi Năstase, dar a caştigat Iliescu şi a pierdut Geoană, care după penibilul situaţiei se mai ţinea şi de bancuri, stupide de altfel, cu Ion Iliescu şi îl întreba de faţă cu audienţa dacă ştie bancul cu sexul. Eu îl ştiu şi i-aş fi spus că foarte mult contează partea în care te afli dar probabil după aflarea rezultatului şi-a dat seama şi singur. Ion Iliescu a dat rău cu stânga în amicul Geoană, care s-a trezit peste noapte copleşit de personalitatea lui Năstase, şi sper să îşi mai revină din pumni doar în momentul când va disparea din fruntea PSD.
Probleme acum vor începe însă pentru Adrian Năstase după ce monstrul de la Cotroceni va dori cu orice preţ să înăbuşe orice încercare de periclitare a scaunului prezidenţial. Nu mă îndoiesc că la un singur semn drumurile la DNA vor reîncepe şi că din nou prezumţia de nevinovăţie va gravita între show mediatic şi libertate fundamentală deoarece a devenit o modă ca Adrian Năstase să fie plimbat pe la Parchet, DNA sau ce o mai fi şi să afle din media că este urmărit penal. Audierile la Parchet vor fi anunţate deschis la ore de maximă audienţă inoculând ideea de vinovăţie, iar detaliile senzaţionale vor fi dezvăluite în comunicate de presă. Mersul la DNA se va transforma într-un adevarat show mediatic, în urma căruia este pus semnul “egal” între “inculpat”, respectiv urmărit penal, şi vinovat.
Ce este prezumţia de nevinovăţie?
Prezumţia de nevinovăţie este un principiu fundamental prevazut în capitolul I, titlul III, art. 66 din Codul de procedură penală, partea generală. Constituţia României consacră expres faptul că orice persoană este considerată nevinovată, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare. În temeiul legii, învinuitul sau inculpatul nu este obligat să-şi probeze nevinovaţia. Deci, legea presupune individul nevinovat, cât timp nu a fost
Citeşte tot articolul »”Năstase reîncărcat”
