Eduard STOICA

Traian Băsescu a susţinut un comunicat de presă, miercuri 6 august la o oră de maximă audienţă. În prima parte s-a referit la situaţia sinistraţilor de pe urma inundaţiilor, iar în a doua parte a facut ce ştie mai bine, pe păcaliciul, referindu-se la raportul de ţară pe justiţie. “Poate nu este cel mai potrivit moment, de aceea voi şi trece foarte succinct… ”, asa şi-a început şeful statului discursul despre justiţie. Ştim foarte bine că demersurile preşedintelui sunt îndreptate către adversarul politic numărul unu, adică Adrian Năstase.

Chiar în toiul inundaţiilor lui Traian Băsescu îi arde de răfuieli politice şi printr-o scrisoare adresată Parlamentului a cerut convocarea unei sesiuni extraordinare privind solicitarea DNA de aprobare a începerii urmăririi penale pentru fostul premier Adrian Năstase şi pentru fostul ministru al transporturilor Miron Mitrea, iar Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a aprobat convocarea unei sesiuni extraordinare pe data de 13 august, pentru a dezbate cererea preşedintelui Traian Băsescu de avizare a urmăririi penale a foştilor şi actuali parlamentari. Raportul voturilor în şedinţă a fost 5 (PNL, UDMR, PRM) la 3 (PSD, PC), parlamentarii PD-L aflându-se în vacanţă neparticipând la şedinţă, probabil pentru a salva aparenţele că PD-L nu răspunde comenzile lui Băsescu. Să fim serioşi, dacă nu era clar că votul va fi favorabil în favoarea sesiunii extraordinare, mă întreb retoric, parlamentarii PD-L absentau? Mai mult decât atât partidul prezidenţial prin vocea lui Theodor Stolojan a anunţat că deputaţii care vor lipsi vor fi sancţionati, excepţie făcând cazurile excepţionale, de internare în spital sau altele asemănătoare. Se încearcă astfel evitarea penibilului din 24 iunie când nu s-a putut lua o decizie în acest din lipsa de cvorum, deoarece în sală erau prezenţi doar 208 deputaţi, iar minimul era de 219 parlamentari.

Băsescu se ascunde mai nou în spatele raportul pe justiţie al Comisiei Europene care fost dat publicităţii la 23 iulie şi a cerut un consens fără echivoc din partea tuturor partidelor din România în eradicarea corupţiei şi continuarea anchetării foştilor demnitari, pentru a exista şi sentinţe în cazuri concrete. Şeful statului a văzut un prilej foarte bun de al introduce în ring pe Adrian Năstase, făcând afirmaţii voalate că ar fi vorba chiar despre fostul prim ministru. De unde ştiu eu cetăţean că raportul Comisiei Europene nu se referea la afrimaţia lui Traian Băsescu la un post de televiziune că a fost vizitat acasă de politicieni, care i-au cerut să intervină pentru ei în justiţie. “Erau de negociat multe, de exemplu intervenţii in justiţie. Au fost oameni care au venit şi la mine acasă. Şi nu sunt omul care sa nu aibă dovezi pentru ceea ce spune. E real, nu e uluitor, nu grav, nu vă mai faceţi că nu ştiţi. Discut de fenomen. Nu dau nume. Au venit să discutăm de dosare” O, Traine, nici nu ştii cât de mic începi să fii, pai tu, Corado Catani al României stai la masă cu infractorii, te vizitează? Ai dovezi şi le tăinuieşti? Nu dai pe braţul lung al justiţiei pe nimeni? Bănuiesc ca nu a fost vizitat stimabilul preşedinte de Adrian Nastase. De afacerea caltaboşii oare a auzit şeful statului? Decebal Traian Remeş, Sever Mureşan. Ce credeţi că Decebal Traian Remeş a luat mită sau colecta maculatură? Astazi cei de mai sus trebuiau să se afe după gratii, după difuzarea şocantelor înregistrări de la televiziunea naţională care probează fără echivoc mita ministerială. Şefului statului îi aduc aminte şi de Costică Constanda şi retrocedarea parcului Bordei din capitală unde Traian Băsescu a dezvăluit că tunul imobiliar da a fost dat cu ajutorul unui judecător corupt. Cât de greu îi poate fii preşedintelui României să rupă tăcerea şi să dezvăluie numele judecătorului corupt? Nu are dovezi sau e o altă tăinuire?

Ce mecanisme infernale îi protejează pe marii corupţi? Băsescu este obligat prin lege, să facă demersurile pentru deconspirarea şi tragerea la răspundere a celui bănuit că s-a vândut lui Costică Constanda.

Sunt destule mecanisme ale justiţiei care nu funcţionează, la acestea se referă Comisia Europeană, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Curtea Constituţională sau Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), Agenţia Naţională de Integritate (ANI), Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) şi lista poate continua.

Pentru exemplele enumerate mai sus, sunt împotriva tuturor acţiunilor pe care preşedintele le întreprinde împotriva lui Adrian Nastase care afirma “vreau în mod categoric ca instanţa civilă să stabilească, definitiv si clar, drepturile şi obligaţiile mele. Vreau să se respecte legea. Dosarul “făcătuit” de DNA se referă la o cauză civilă şi nu la una penală. Prezentarea sa ca fiind un dosar penal reprezintă un abuz”.

Din pacate mersul la DNA s-a transformat într-un adevarat show mediatic, în urma căruia este pus semnul “egal” între “inculpat”, respectiv urmărit penal, şi vinovat, iar jocul pentru imagine a luat locul acţiunilor temeinice venite dinspre instituţii menite să combată corupţia, devenite ele în sine cuiburi de corupţi. Până acum dosarele DNA nu au fost folosite decât la terfelirea imaginii publice a adeversarilor politici în timp ce reprezentanţii puterii erau ţinuţi departe de birourile procurorilor. Atunci când puterea s-a fracţionat, în urma războilului Băsescu vs. Tăriceanu au început să apară şi dosarele unor miniştri care au fost trimişi să dea explicaţii pentru afacerile făcute cu bani publici.

Subscrie-te   Tipăreşte    Trackback